제품리뷰

M.2 SATA3 SSD vs M.2 Nvme SSD vs HDD 벤치마크 결과는?


안녕하세요! 남영자 pop-eye입니다.



다나와 메인 뉴스룸에 SSD와 관련된 기획기사가 올라와 있는데 다들 보셨나요?(링크)


현재 기획기사뿐만 아니라 SSD 벤치마크 및 TEST를 다룬 후속 기사도 예정되어있는데요, 오늘 여러분들에게 SSD 벤치마크 결과 일부를 알려드리려고 합니다.



- SSD & HDD 정보



벤치마크에 사용된 저장장치는 SSD 3종, HDD 1종입니다.


(1) WD Blue 3D SSD (250GB)

(2) WD Blue 3D M.2 2280 (250GB)

(3) WD Black 3D M.2 2280 (250GB)

(4) WD 1TB Blue WD10EZEX (SATA3 / 7200RPM / 64MB)



- 시스템 제원



CPU: AMD R1700@dafault

RAM: 삼성전자 DDR4 4GB PC4-19200 * 4EA

Mainboard: Biostar B350-GT5

VGA: SAPPHIRE 라데온 RX 570 PULSE OC D5 4GB Dual-X 3EA

저장장치: (1) WD Blue 3D SSD (250GB)

             (2) WD Blue 3D M.2 2280 (250GB)

             (3) WD Black 3D M.2 2280 (250GB)

             (4) WD 1TB Blue WD10EZEX (SATA3 / 7200RPM / 64MB)

OS: Windows 10 64Bit



- 프로그램 소개 및 벤치마크 방법, 결과



1-1. CrystalDiskMark 6.0.1


CrystalDiskMark 6.0.1은 SSD, HDD와 같은 저장장치의 속도를 측정할 수 있는 벤치마크 프로그램입니다. CrystalDiskMark 6.0.1 프로그램 설정은 테스트 회수: 5회, 테스트 크기: 1GiB로 각각 하였으며 벤치마크 방법은 CrystalDiskMark 6.0.1을 3회 시행한 뒤, SeqQ32T1의 평균 읽기/쓰기 속도를 계산했습니다.


1-2. ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2


ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2는 SSD, HDD와 같은 저장장치의 구간별 최대 속도를 측정할 수 있는 벤치마크 프로그램입니다. ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2 프로그램 설정은 I/O Size: 512B ~ 64MB, File Size: 256MB로 각각 하였으며 벤치마크 방법은 ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2를 3회 시행한 뒤, SeqQ32T1의 평균 최대 읽기/쓰기 속도를 계산했습니다.


2. 벤치마크 결과


벤치마크 결과 WD Blue 3D SSD (250GB)과 WD Blue 3D M.2 2280 (250GB)는 인터페이스만 다르지 읽기, 쓰기 성능에서는 큰 차이가 없었으며 WD Black 3D M.2 2280 (250GB)의 엄청난 읽기, 쓰기 속도를 확인할 수 있었습니다. 또한 HDD가 SSD에 비해 얼마나 느린지 읽기, 쓰기 속도로 알 수 있었습니다.


그렇다면 실 생활 프로그램에서는 어떤 결과가 나올지 궁금하지 않으신가요? 그렇다면 앞으로 올라올 후속 기사를 기다려주세요! 또한 회원님들이 SSD를 쓰면서 궁금했던 것들이 있다면 댓글로 알려주세요!